Vollmacht für Vertragsangelegenheiten

In einem weniger technischen Sinne ist eine Bedingung jedoch ein Oberbegriff und eine Garantie ist ein Versprechen. [65] Nicht jede Vertragssprache wird als Vertragsklausel bestimmt. Darstellungen, die oft vorvertraglich sind, sind in der Regel weniger streng durchgesetzt als Begriffe, und materielle Falschdarstellungen waren historisch gesehen ein Grund für die Unbegewähr der Täuschung. Garantien wurden unabhängig von der Wesentlichkeit durchgesetzt; im modernen US-Recht ist die Unterscheidung weniger klar, aber Garantien können strenger durchgesetzt werden. [68] Meinungsäußerungen können als “bloßer Puff” angesehen werden. In Tata Cellular vs. Union of India (1994) 6 SCC 651 hat der Oberste Gerichtshof von Hon`ble jedoch entschieden, dass eine gerichtliche Überprüfung von Regierungsverträgen zulässig ist, um Willkür oder Günstlingsgebenzuspiel zu verhindern. Im Weiteren Konzissen Air India Limited vs. Cochin International Airport Ltd (2000) 2 SCC 617 betonte der Oberste Gerichtshof von Hon`ble erneut die Notwendigkeit eines überwältigenden öffentlichen Interesses, um ein eingreifen der Justiz in Verträge mit dem Staat und seinen Instrumentalitäten zu rechtfertigen. Es wurde entschieden, dass die Gerichte bei der Ausübung ihrer Ermessensbefugnisse mit großer Vorsicht vorgehen und diese Befugnisse nur zur Förderung des öffentlichen Interesses und nicht nur zur Herbeiführung eines rechtlichen Punktes ausüben sollten. Darüber hinaus in der Direktion für Bildung und Ors. v.

Educomp Datamatics Ltd. und Ors. [xii] wurde vom Apex-Gericht klargestellt, dass sich das Gericht auch in die Angelegenheiten einmischen kann, in denen die in ein Angebot aufgenommenen Bedingungen willkürlich, diskriminierend, unbedenklicher oder voreingenommener Natur sind und es schließlich einer gerichtlichen Kontrolle unterliegen wird. Einige Schiedsklauseln sind nicht durchsetzbar, und in anderen Fällen Schiedsverfahren möglicherweise nicht ausreichen, um einen Rechtsstreit zu lösen. Beispielsweise müssen Streitigkeiten über die Gültigkeit der rechte des eingetragenen geistigen Eigentums möglicherweise von einer öffentlichen Stelle innerhalb des nationalen Registrierungssystems beigelegt werden. [123] Bei Angelegenheiten von erheblichem öffentlichem Interesse, die über die engen Interessen der Parteien der Vereinbarung hinausgehen, wie etwa Behauptungen, dass eine Partei einen Vertrag verletzt habe, indem sie rechtswidriges wettbewerbswidriges Verhalten begangen oder Bürgerrechtsverletzungen begangen habe, könnte ein Gericht feststellen, dass die Parteien einige oder alle ihrer Ansprüche geltend machen können, noch bevor sie ein vertraglich vereinbartes Schiedsverfahren abgeschlossen haben. [124] “8. Es ist zweifellos richtig, dass der High Court in seiner außerordentlichen Zuständigkeit eine Petition zur Erteilung eines der Vorrechte für andere Zwecke unterbringen kann. Aber ein solcher Schriftzug kann erlassen werden, wenn es eine exekutive Handlung gibt, die nicht durch das Gesetz gestützt wird, oder auch in Bezug auf eine Kapitalgesellschaft gibt es eine Verweigerung der Gleichheit vor dem Gesetz oder gleichen Rechtsschutz.

Die Corporation kann auch einen Antrag auf Durchsetzung eines Rechts nach einem Gesetz einreichen. Wie bereits erwähnt, versuchte die Beschwerdegegnerin (Firma) lediglich, eine vertragliche Verpflichtung durchzusetzen.